Intel Core i7-3612QM: úsporné čtyřjádro Ivy Bridge z ThinkPadu Edge E530 (test)
25. 4. 2012 | 6
Včerejším dnem skončilo “embargo” na informace ohledně nové – třetí – generace procesorů Intel Core s kódovým označením Ivy Bridge na platformě Chief River. Vzhledem k tomu, že jsme měli v posledních týdnech k dispozici předprodukční kus ThinkPadu Edge E530 (i na ten se dostane, nebojte), otestovali jsme nový čtyřjádrový procesor Intel Core i7-3612QM, který nás mile překvapil prakticky ve všech ohledech. Pojďme se na něj podívat!
První vlna Ivy Bridge procesorů, které Intel včera oficiálně představil, jsou čtyřjádra, protože dvoujádra se zdržely ve výrobě, a tak světlo světa spatří (opět oficiálně) až v červnu. Začátkem března jsme si od Lenova půjčili úplně nový předprodukční kus třetí generace 15″ verze ThinkPadu Edge, E530, ve kterém se nacházel čtyřjádrový úsporný procesor Intel Core i7-3612QM s integrovanou grafikou Intel HD 4000. Právě ty si dnes lehce popíšeme, ale hlavně v několika aplikacích otestujeme.
Co přináší Chief River a Ivy Bridge
Platforma Chief River s Ivy Bridge procesory se od té stávající Huron River se Sandy Bridge čipy vyloženě revolučně neliší, nicméně dle standardního plánu Intelu (tik-tak) začíná nová vlna: opět se jedná o logickou evoluci, která vyplynula z přechodu na menší (22nm) tranzistory. Ty slibují zvýšení výkonu, snížení energetické náročnosti, tedy také vyšší výdrž notebooků na baterii při nižším zahřívání. Zároveň Intel opět zapracoval na integrovaném grafickém čipu, který se nazývá Intel HD 4000 a má poskytovat téměř dvojnásobný výkon oproti už tak poměrně rozumně výkonnému HD 3000.
Celá architektura rovněž aktualizovala nabídku konektorů, a tak je konečně standardně k dispozici USB 3.0 (nic už tak nebrání masivnímu rozmachu této technologie, který však byl na spadnutí a poslední nutnou podmínkou byla nativní podpora od Intelu) a interní PCI Express 3.0.
Specifikace
Jak jsem již uvedl, testujeme úsporný čtyřjádrový procesor Intel Core i7-3612QM, který oproti všem ostatním dosavadním čtyřjádrům Intel má nejnižší TDP, a to na úrovni dvoujádrových Sandy Bridge: 35 W. To samo o sobě slibuje velmi slušnou výdrž na baterii při zachování víc než rozumného výkonu. V pouzdře čipu najdeme také integrované grafické jádro Intel HD 4000, které nabízí 16 výpočetních jednotek (Intel HD 3000 “pouze” 12) a nově také podporu DirectX 11.
Viz. kompletní specifikace na webu Intel.
Intel Core i7-3612QM specifikace
Výrobní proces | 22 nm |
TDP | 35 W |
Počet jader | 4 |
Počet vláken | 8 |
Frekvence | 2,1 GHz |
Turbo Boost | 3,1 GHz |
L3 cache | 6 MB |
Řadič pamětí | DDR3/DDR3L 1067-1600 MHz |
Funkce | Turbo Boost 2.0, Hyper Threading, VT-x, VT-d, TET, AES-NI, Intel Anti-Theft |
Intel HD 4000 specifikace
Výrobní proces | 22 nm |
Základní frekvence | 650 MHz |
Maximální frekvence (dynamická) | 1 100 MHz |
Výstupy | DisplayPort, HDMI + interní a analogové |
Počet výstupů | Maximálně 2 najednou |
Funkce | Quick Sync Video, InThru 3D, Insider, Wireless Display, Clear Video HD, DirectX 11 |
Výkonnostní testy
Procesor s grafickým čipem jsme otestovali v aplikacích 3D Mark06, Vantage, 11, dále v Cinebench 11.5 a x264 Benchmarku HD 3.0. Ověřili jsme také podporu HD videa (DXVA) v grafickém jádře.
Testovaná konfigurace:
- Intel Core i7-3612QM
- 4 GB DDR3 1 600 MHz
- Intel HD 4000
- 320GB 7200RPM HDD Seagate (slim)
Intel Core i7-2630QM (IdeaPad Y570, Sandy Bridge) |
Intel Core i7-2820QM (ThinkPad W520, Sandy Bridge) |
Intel Core i7-3612QM (ThinkPad Edge E530, Ivy Bridge) | |
Frekvence (základní / turbo) |
2,0 / 2,9 GHz | 2,3 / 3,4 GHz | 2,1 / 3,1 GHz |
TDP | 45 W | 45 W | 35 W |
3DMark06 (CPU) | 4 813 | 5 795 | 5 494 |
3DMark Vantage (CPU) | 16 379 | 16 509 | 19 262 |
Cinebench 11.5 (1 CPU / x CPU) |
1,08 / 4,63 pts. | 1,29 / 5,34 pts. | 1,28 / 5,62 pts. |
x264 Benchmark HD 3.0 (1- / 2pass) |
67,23 / 24,75 FPS | 77,07 / 28,90 FPS | 73,89 / 30,29 FPS |
V testech výkonu procesoru se ukázalo, že úsporné čtyřjádro Ivy Bridge zhruba o 10-20 % (což odpovídá předběžným předpokladům a odhadům) překonává Sandy Bridge standardní čtyřjádro při nižším TDP. Zároveň však překvapivě výkonnostně silně šlape na paty výše postavenému čtyřjádru Sandy Bridge i7-2820QM (z ThinkPadu W520, profesionální mobilní pracovní stanici).
Intel HD 3000 (Sandy Bridge) |
Intel HD 4000 (Ivy Bridge) |
nVIDIA NVS 4200M | |
3DMark06 (SM 2.0 / SM 3.0) |
995 / 1 201 | 1 708 / 2 324 | – |
3DMark Vantage (GPU) | 1 255 | 2 513 | 1 963 |
3DMark 11 (Graphics) | (chybí podpora DX11) | 547 | 537 |
Cinebench 11.5 (Open GL) |
8,08 FPS | 18,07 FPS | 16,61 FPS |
Grafické jádro Intel HD 4000 si taky dost nekompromisně nebere servítky a skutečně dodrželo, co Intel slíbil: opět podstatný nárůst výkonu. Nejenže v podstatě o celou délku překonává předchůdce, ale mírně překonalo také základní dedikovanou grafiku nVIDIA NVS 4200M (48 výpočetních jednotek) – obdobu GeForce 410M či GT520M.
Subjektivně musím výkon Intel HD 4000 zhodnotit také velice dobře: na všech třech grafikách jsem zkoušel hrát ne úplně novou, zato ne úplně nenáročnou hru DiRT3. Na NVS 4200M běžela na lepších středních detailech celkem v pořádku a hratelně. S Intelem HD 3000 bylo nutné v podstatě úplně vypnout všechny efekty, protože ty grafickému čipu nesvědčí (tedy hraní na “low”). Intel HD 4000 si však vedl zhruba stejně dobře jako dedikovaná nVIDIA. Jinými slovy: na Intel HD 4000 v Ivy Bridge procesorech si už zahrajete také nové hry v nízkých nebo středních detailech, což je velmi dobrý výsledek, uvážíme-li, že se jedná o v procesoru integrovanou, úspornou grafiku.
Na závěr jsem pouze vložil screenshot z DXVA Checkeru: jak bylo asi předem jasné, Intel HD 4000 podporuje – stejně jako předchůdce – akceleraci HD videa jak v rozlišení 720p, tak 1080p. Zkoušel jsem samozřejmě také Samsung Oceanic HD video (40 Mb/s) a běželo plynule bez jediného problému.
Spotřeba
Na závěr věnuji krátký odstavec spotřebě. V tomto případě jsem samozřejmě měřil spotřebu celého notebooku v jednotlivých režimech používání. Významný komentář v tomto bodě nemám, snad jen, že i zde procesor dokázal výrazně nižší spotřebu oproti čtyřjádrům Sandy Bridge (jak by také ne, když má o čtvrtinu nižší TDP) a blíží (nebo spíše rovná) se tak současným dvoujádrům Intel Core i5 Sandy Bridge, přičemž výkonnostně je samozřejmě výrazně překonává.
Spotřeba (napájecí režim rovnováha, aktivní Wi-Fi) | ||
100% jas | 50% jas | |
Idle | 9,5-10 W | 8,5 W |
Běžně | 12,5 W | |
HD video 720p | 13,5 W | 12,5 W |
1080p Samsung Oceanic | 16-17 W | |
Vysoká zátěž | ||
Cinebench xCPU | 41 W | |
Cinebench 1 CPU | 22 W | |
Cinebench OpenGL | 35 W |
Related
AUTOR: Matěj Gottwald
Odpovědět
Zrušit odpověďOblíbené články
Komentáře
Štítky
#LenovoTechWorld AMD AMD Ryzen Android Broadwell Dolby Dolby Atmos Dolby Vision gaming IdeaCentre IdeaPad Intel Intel Core JBL KitKat klávesnice Legion Lenovo Moto Motorola NAS (síťová úložiště) notebook nVidia problém recenze retro Skylake smartphone SSD tablet ThinkBook ThinkCentre ThinkPad ThinkVision TrackPoint Vibe video výběr notebooku Windows Windows 8.1 Windows 10 Windows 11 X1 Carbon Yoga řešení
Dobrý den chtěl bych se zeptat jestli si výrazně polepším ve výkonu Intel Core i7-3612QM v Lenovo Thinkpad Edge E430 oproti levnější variantě stejného notebooku s procesorem
Intel Core i5-3210M. Mluvím o obou modelech s přepínatelnou grafikou
NVIDIA GeForce GT630M. Zajímal by mě nějaky % rozdíl, jestli se zkrátka vyplatí ta investice do dražšího model a nebo mi klidně postačí ten levnější. Moje využítí: hlavně kancelářské práce, filmy, občas Photoshop nebo starší hry (Call of Duty 2 a 4, World of Warcraft, Diablo 3, DoTa 2). Předem děkuji za odpověď.
Pokud vyloženě nepotřebujete 4 fyzická jádra v procesoru, pak bohatě stačí model s Core i5. Pro Vaše použití, o kterém píšete, je i5 zcela dostatečný procesor.
Zajimalo by me kolik ma z580a otacek =)
Chcel by som sa opytat preco tam pise 1198.12 MHz core speed,ked ma byt zakladny takt 2:1 GHz.Dakujem za odpoved.
To je vlastnost prakticky všech dnešních procesorů – když není třeba výkon, procesor sníží rychlost, aby spořil energii.
Prosim Vas našel jsem na netu že i7 3612QM je jak v provedeni na socket G2 tak pro BGA1224. jedná se o stejny soket? nebo jsou jsou to dva odlisne sokety nelze je kombinovat? Tuhle informaci neumim najít děkuji.